Instrumentação é uma etapa fundamental para o sucesso do tratamento endodôntico. Para que esse sucesso seja significativo, deve haver qualidade no procedimento de modelagem e ausência de erros processuais, como desvios, zips e fraturas de instrumentos, que podem prejudicar o prognóstico. Portanto, esta pesquisa teve como objetivo comparar dois sistemas manuais para avaliar a qualidade do preparo e o desvio em seus respectivos terços. Foram utilizados quatro grupos com vinte e quatro canais simulados em blocos de acrílico: Grupo I – K-flexofile e Grupo II – ProDesign M.
A instrumentação do Grupo I foi realizada utilizando a técnica bifásica recomendada pela Instituição São Leopoldo Mandic, enquanto no Grupo II, a instrumentação foi realizada de acordo com o protocolo do fabricante. Fotografias pré e pós-instrumentação foram obtidas para sobreposição e enviadas para avaliação visual a três especialistas e mestres em Endodontia. Após análise estatística, o resultado mostrou que não houve diferenças estatísticas entre os grupos nos terços médio e cervical. No entanto, houve uma diferença significativa no terço apical, sendo que o K-Flexofile apresentou pior qualidade no preparo do canal e maior índice de desvio. Os resultados corroboram com achados na literatura, onde instrumentos fabricados em níquel-titânio possuem características superiores aos instrumentos fabricados em aço inoxidável, por apresentarem maior módulo de elasticidade, memória de forma e menor tendência a erros processuais.
