Objetivos:
O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à fadiga cíclica e torsional dos sistemas de instrumento único reciprocante Reciproc Blue 25.08 (VDW GmbH, Munique, Alemanha), ProDesign R 25.06 (Easy Dental Equipment, Belo Horizonte, Brasil) e WaveOne Gold 25.07 (Dentsply/Tulsa Dental Specialties, Tulsa, OK, EUA).
Materiais e métodos:
Foram utilizados sessenta instrumentos reciprocantes dos sistemas Reciproc Blue R25 (RB #25 .08 taper), ProDesign R (PDR #25 .06 taper) e WaveOne Gold (WOG #25 .07 taper) (n = 20). O teste de resistência à fadiga cíclica foi realizado mensurando o tempo até a fratura em um canal artificial de aço inoxidável com um ângulo de curvatura de 60° e um raio de 5 mm localizado a 5 mm da ponta (n = 10). O teste torsional (ISO 3630-1) avaliou o torque e o ângulo de rotação até a fratura de instrumentos novos (n = 10) na porção de 3 mm a partir da ponta. A superfície de fratura de cada fragmento também foi observada por meio de microscopia eletrônica de varredura (SEM). Além disso, foi realizado um exame suplementar para medir a área da seção transversal de cada instrumento a 3 e 5 mm da ponta. Os dados foram analisados utilizando ANOVA de uma via e o teste de Tukey, e o nível de significância foi estabelecido em 5%.
Resultados:
Os valores de resistência à fadiga cíclica do PDR 25.06 foram significativamente maiores (P < 0,05). O RB 25.08 apresentou maior resistência à fadiga do que o WOG 25.07 (P < 0,05). O teste torsional demonstrou que o PDR 25.06 teve menor resistência torsional (P < 0,05). Não foram observadas diferenças entre RB 25.08 e WOG 25.07 (P > 0,05). O PDR 25.06 apresentou valores de rotação angular até a fratura mais elevados do que o RB 25.08 e o WOG 25.07 (P < 0,05). O RB 25.08 apresentou maior rotação angular do que o WOG 25.07 (P < 0,05). A análise da área da seção transversal mostrou que o PDR 25.06 apresentou as menores áreas transversais a 3 e 5 mm da ponta (P < 0,05).
Conclusão:
O PDR 25.06 apresentou a maior resistência à fadiga cíclica e a maior rotação angular até a fratura em comparação com o RB 25.08 e o WOG 25.07. Além disso, o RB 25.08 e o WOG 25.07 apresentaram maior resistência torsional do que o PDR 25.06.
Relevância clínica:
Na prática endodôntica, os instrumentos reciprocantes tratados termicamente têm sido utilizados para a preparação de canais curvos e estreitos; portanto, esses instrumentos devem apresentar alta flexibilidade e resistência torsional adequada para minimizar o risco de fratura do instrumento.
Palavras-chave:
Liga NiTi · Movimento reciprocante · Tratamento térmico · Fadiga cíclica.
