Objetivo:
O estudo avaliou e comparou a resistência à fadiga cíclica (RFC) de instrumentos endodônticos de níquel-titânio (NiTi) submetidos a diferentes tratamentos térmicos (CM-Wire e FireWire), em comparação a instrumentos convencionais sem tratamento térmico.
Material e método:
Foram testados 96 instrumentos dos sistemas HyFlex CM, EdgeFile, ProDesign S, ProDesign Logic e MTwo, nos tamanhos 20/0.06 e 25/0.06 (n=12 cada grupo). Um dispositivo de aço inoxidável simulando um canal radicular curvo (45° e raio de 5 mm) foi utilizado. Os instrumentos foram acionados em rotação contínua (300 rpm, torque de 250 g/cm) até a fratura. O número de ciclos até a fratura (NCF), o tempo até a fratura e o comprimento dos fragmentos foram registrados. As superfícies fraturadas foram analisadas em microscópio eletrônico de varredura (MEV). Os dados foram submetidos à ANOVA e teste de Tukey (p<0,05).
Resultados:
ProDesign S 20/0.06 e ProDesign Logic 25/0.06 apresentaram os maiores valores de resistência à fadiga cíclica, superiores aos demais sistemas.
MTwo 20/0.06 e 25/0.06 mostraram os menores valores (p<0,05).
Para instrumentos 20/0.06, o HyFlex apresentou desempenho intermediário, melhor que EdgeFile e MTwo.
Para instrumentos 25/0.06, o ProDesign Logic superou significativamente os demais.
O comprimento médio dos fragmentos foi semelhante entre os grupos 25/0.06, mas diferiu nos 20/0.06.
As análises em MEV revelaram morfologia compatível com fratura dúctil, sem sinais de deformação plástica significativa.
Conclusão:
O tratamento térmico aumentou a resistência à fadiga cíclica dos instrumentos de forma variável entre os sistemas. Os instrumentos ProDesign S 20/0.06 e ProDesign Logic 25/0.06 apresentaram os melhores resultados, indicando que além do tratamento térmico, o desenho e a seção transversal também influenciam significativamente no desempenho clínico.
