RESUMO
Introdução: O tratamento endodôntico mecanizado é um advento que vem evoluindo constantemente.
Objetivo: caracterizar os instrumentos através da microscopia eletrônica de varredura e realizar os ensaios mecânicos de flexão em 45º, flambagem e microdureza de instrumentos ProTaper.
Materiais e Métodos: Foram utilizados 10 instrumentos de níquel titânio de cada Sistema: ProTaper Universal (PTUN), ProTaper Gold (PTGO), Protaper Ultimate (PTUL) e Protaper Next (PTNE). A análise em MEV foi realizada utilizando um MEV FEG quanta FEI 250. Para os ensaios de flexão em 45º e flambagem, foi utilizada uma máquina de ensaio universal EMIC LD 200MF. A microdureza Vickers foi realizada utilizando um microdurômetro Micromet 2003 Bueler. Os resultados foram submetidos ao teste de normalidade de Shapiro[1]Wilks para posterior teste de ANOVA, o nível de significância adotado foi de 5%.
Resultados: Os instrumentos estudados apresentaram a seguinte ordem em relação a flexibilidade: PTUL>PTGO>PTUN>PTNE. A resistência a flambagem dos instrumentos apresentou a seguinte ordem: PTUN>PTGO>PTNE=PTUL. A microdureza vickers apresentou a seguinte ordem PTUN= PTNE>PTGO=PTUL.
Conclusão: Os instrumentos PTUL foram os mais flexíveis e os PTUN os mais resistentes a flambagem. A microdureza dos instrumentos de memória controlada (gold wire) apresentam uma liga mais macia. Os instrumentos apresentaram bom acabamento superficial.
PALAVRAS-CHAVE: Instrumentos endodônticos; liga de NiTi; flexibilidade, flambagem, microdureza vickers.
ABSTRACT Introduction: Mechanized endodontic treatment is an advent that has been constantly evolving.
Objective: to characterize the instruments through scanning electron microscopy and perform mechanical tests of 45º bending, buckling and microhardness of ProTaper instruments. Materials and Methods: 10 nickel titanium instruments from each System were used: ProTaper Universal (PTUN), ProTaper Gold (PTGO), Protaper Ultimate (PTUL) and Protaper Next (PTNE). The SEM analysis was carried out using a SEM FEG quanta FEI 250. For the 45º bending and buckling tests, an EMIC LD 200MF universal testing machine was used. Vickers microhardness was performed using a Micromet 2003 Bueler microhardness meter. The results were subjected to the Shapiro-Wilks normality test for subsequent ANOVA testing, the significance level adopted was 5%.
Results: The instruments studied presented the following order in relation to flexibility: PTUL>PTGO>PTUN>PTNE. The buckling resistance of the instruments presented the following order: PTUN>PTGO>PTNE=PTUL. The Vickers microhardness presented the following order PTUN= PTNE>PTGO=PTUL.
Conclusion: PTUL instruments were the most flexible and PTUN were the most resistant to buckling. The microhardness of controlled memory instruments (gold wire) presents a softer alloy. The instruments had a good surface finish.
KEYWORDS: Endodontic instruments, NiTi alloy, flexibility, buckling resistance, Vickers microhardness.
