Introdução:
Os instrumentos endodônticos são desenvolvidos para proporcionar uma melhor limpeza do sistema do canal radicular e reduzir o risco de fratura. O objetivo deste estudo foi avaliar o tempo de instrumentação e a resistência à fadiga cíclica dos instrumentos WaveOne Gold, ProDesign R e ProDesign Logic.
Métodos e Materiais:
Trinta instrumentos rotatórios de Níquel-Titânio (NiTi) foram divididos em 3 grupos (n=10). O arquivo ProDesign Logic 25/0.06 foi utilizado em rotação contínua após a preparação do glide path. Os arquivos WaveOne Gold 25/0.07 e ProDesign R 25/0.06 foram utilizados em movimento reciprocante. Cada arquivo instrumentou 3 canais artificiais padronizados. O tempo médio, o número de ciclos (NCI) e a resistência à fadiga cíclica de cada arquivo foram determinados através do número de ciclos até a falha (NCF) em um dispositivo de aço inoxidável. O número total de ciclos até a fratura também foi calculado (NCI+NCF). Os dados foram analisados utilizando os testes de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney.
Resultados:
O tempo de instrumentação do arquivo ProDesign Logic foi significativamente menor quando comparado aos demais arquivos (P=0,019). Os maiores tempos até a fratura foram apresentados pelos arquivos ProDesign Logic (182,07 seg) e ProDesign R (152,38 seg). As mesmas diferenças foram observadas para o NCF (910,37 e 761,93). O grupo WaveOne Gold apresentou um NCF menor, bem como uma soma de NCI+NCF (748,33) inferior, diferença essa estatisticamente significativa quando comparada aos outros grupos (P<0,05).
Conclusão:
O uso de movimento rotatório contínuo em canais com glide path no grupo ProDesign Logic resultou em um tempo de instrumentação mais curto. A resistência à fadiga cíclica dos instrumentos ProDesign R e Logic foi superior à do WaveOne Gold. O tratamento térmico da liga do instrumento, sua seção transversal e a presença do glide path parecem influenciar a resistência à fadiga cíclica.
Palavras-chave:
Fadiga cíclica; ProDesign Logic; ProDesign R; WaveOne Gold.
