El objetivo de este estudio fue evaluar la efectividad en la instrumentación y las principales diferencias entre los sistemas manuales K y M.
Materiales y métodos: Cuarenta molares inferiores estandarizados tipo IV de Vertucci, considerando el grado de curvatura, se dividieron en 2 grupos (n=10): limas M y limas K-File. Tras la preparación biomecánica, los dientes se obturaron utilizando la técnica híbrida de Tagger. Se realizaron radiografías digitales en las direcciones vestíbulo-lingual y mesiodistal, y la calidad de la obturación fue determinada por tres evaluadores calibrados y ciegos, empleando un sistema de puntuación de 4 puntos. También se registró el índice de fractura de los instrumentos. Los datos obtenidos se analizaron con la prueba de Mann–Whitney (p < 0,05).
Resultados: En el análisis realizado por profesionales experimentados, se observó una mayor calidad radiográfica de la obturación en el grupo de limas M en comparación con el grupo de limas K (p < 0,05). Respecto a la percepción de los estudiantes sobre la dificultad de los procedimientos, se encontró mayor dificultad en la preparación de molares con limas K frente a las limas M (p < 0,05). Se registró un porcentaje más alto de fracturas en las limas K que en las limas M.
Conclusión: Las limas M proporcionaron menor dificultad en la preparación de molares por parte de estudiantes de pregrado, mostraron una menor incidencia de fracturas y favorecieron una mejor calidad radiográfica de la obturación.
