Este estudio tuvo como objetivo evaluar el desempeño de los sistemas Wave One, Easy ProDesign Logic y One Shape en la preparación de conductos radiculares largos y ovales. Cuarenta y dos incisivos mandibulares fueron aleatorizados en tres grupos: Grupo I, Wave One Primary (WO) (#25.08); Grupo II, Easy ProDesign Logic (EPL) (#25.06) y Grupo III, One Shape (OS) (#25.06). Se realizaron tomografías computarizadas de micro-CT antes y después de la preparación de las muestras. No se produjeron fracturas de instrumentos ni pérdida de longitud de trabajo en ninguno de los grupos.
Hubo una diferencia estadísticamente significativa en el volumen total del conducto radicular entre los sistemas WO y EPL (p < 0,05) y OS (p < 0,05). Los porcentajes medios del área instrumentada en los tercios medios fueron 76,9 % en WO, 62,3 % en EPL y 71,8 % en OS (p > 0,05). El sistema OS presentó la correlación más fuerte entre el incremento de volumen y el área instrumentada (R = 0,63). Los sistemas WO, EPL y OS presentaron tiempos medios de preparación de 2,13 min, 0,54 min y 2,21 min (p < 0,05), respectivamente. Los tres sistemas permitieron la preparación segura de conductos radiculares largos y ovales. El sistema WO incrementó el volumen del conducto radicular con mayor eficacia, pero no afectó las áreas instrumentadas. El sistema OS tuvo la correlación más fuerte entre el incremento de volumen y el área instrumentada, mientras que el sistema EPL fue el más rápido.
Palabras clave
Endodoncia; micro-CT; preparación del conducto radicular; instrumentación rotatoria.
