Objetivo Evaluar el transporte apical y la capacidad de centrado durante la preparación de los conductos radiculares mesiales de molares inferiores, utilizando los sistemas ProTaper Gold (PTG), ProDesign S (PDS), Hyflex CM (HCM), Hyflex EDM y ProDesign Logic (PDL).
Metodología Se seleccionaron sesenta primeros molares inferiores con dos conductos separados en la raíz mesial, tras emparejar la anatomía radicular mediante microtomografía computarizada (microCT). Los dientes se dividieron aleatoriamente en cinco grupos (n = 12); se calculó el volumen del conducto radicular para asegurar la homogeneidad de las muestras. Todos los conductos se prepararon hasta el tamaño 25, siguiendo las instrucciones de cada fabricante del sistema rotatorio. Tras la preparación, los dientes se escanearon de nuevo por microCT para analizar el transporte apical, el centrado del conducto y el volumen pre y post-preparación en los niveles apical y cervical. Se emplearon las pruebas de Kruskal–Wallis y Dunn para comparar los valores de transporte entre grupos, y ANOVA de una vía con prueba post hoc de Tukey para las diferencias de volumen.
Resultados No se observaron diferencias significativas en el transporte apical entre los sistemas rotatorios (P > 0,05). Todos los sistemas generaron transporte apical, con valores entre 0,031 mm (PDL) y 0,072 mm (PTG) y aumentos de volumen comprendidos entre el 39 % (HCM) y el 91,1 % (PDS). En el transporte cervical se hallaron diferencias significativas (P < 0,05), con valores medios de 0,07 mm (HCM) a 0,172 mm (PTG) y ampliaciones de volumen de 35,4 % (HCM) a 51,5 % (PDS).
Conclusión Todos los sistemas tratados térmicamente presentaron un transporte apical similar. En la región cervical, Hyflex CM y ProDesign Logic se asociaron a preparaciones más centradas.
Palabras clave desviación apical; capacidad de centrado; hilo CM; NiTi; preparación de conductos radiculares.
