Objetivos:
El objetivo de este estudio fue evaluar la resistencia a la fatiga cíclica y torsional de los sistemas de instrumento único reciprocante Reciproc Blue 25.08 (VDW GmbH, Múnich, Alemania), ProDesign R 25.06 (Easy Dental Equipment, Belo Horizonte, Brasil) y WaveOne Gold 25.07 (Dentsply/Tulsa Dental Specialties, Tulsa, OK, EE. UU.).
Materiales y métodos:
Se emplearon sesenta instrumentos reciprocantes de los sistemas Reciproc Blue R25 (RB #25/.08 taper), ProDesign R (PDR #25/.06 taper) y WaveOne Gold (WOG #25/.07 taper) (n = 20). La resistencia a la fatiga cíclica se evaluó midiendo el tiempo hasta la fractura en un canal artificial de acero inoxidable con un ángulo de curvatura de 60° y un radio de 5 mm situado a 5 mm de la punta (n = 10). En la prueba de resistencia torsional (ISO 3630-1) se registraron el torque y el ángulo de rotación hasta la fractura de instrumentos nuevos (n = 10) en la porción de 3 mm desde la punta. La superficie de fractura de cada fragmento se examinó mediante microscopía electrónica de barrido (SEM). Además, se midió el área de la sección transversal de cada instrumento a 3 mm y 5 mm de la punta. Los datos se analizaron mediante ANOVA de una vía y prueba post hoc de Tukey, con un nivel de significación del 5 %.
Resultados:
El PDR 25.06 mostró valores de resistencia a la fatiga cíclica significativamente mayores (P < 0,05). El RB 25.08 presentó mayor resistencia a la fatiga que el WOG 25.07 (P < 0,05). En la prueba torsional, el PDR 25.06 mostró menor resistencia torsional (P < 0,05), sin diferencias entre RB 25.08 y WOG 25.07 (P > 0,05). El PDR 25.06 alcanzó ángulos de rotación hasta la fractura más elevados que el RB 25.08 y el WOG 25.07 (P < 0,05), y el RB 25.08 superó al WOG 25.07 en rotación angular (P < 0,05). El análisis de sección transversal reveló que el PDR 25.06 presentó las áreas más pequeñas a 3 mm y 5 mm de la punta (P < 0,05).
Conclusión:
El PDR 25.06 mostró la mayor resistencia a la fatiga cíclica y los ángulos de rotación más altos hasta la fractura en comparación con el RB 25.08 y el WOG 25.07. Además, el RB 25.08 y el WOG 25.07 presentaron mayor resistencia torsional que el PDR 25.06.
Relevancia clínica:
En la práctica endodóntica, los instrumentos reciprocantes tratados térmicamente se utilizan para preparar conductos curvos y estrechos; por ello, deben ofrecer alta flexibilidad y resistencia torsional adecuada para minimizar el riesgo de fractura.
Palabras clave:
Aleación NiTi · Movimiento reciprocante · Tratamiento térmico · Fatiga cíclica.
