El objetivo de este estudio fue comparar los métodos de microtomografía computarizada y de sección transversal seguida de estereomicroscopía en la evaluación de defectos dentinarios tras la instrumentación con diferentes sistemas mecanizados.
Métodos: Se escanearon cuarenta raíces mesiales de molares inferiores y se dividieron en 4 grupos (n = 10): Grupo R, Reciproc; Grupo PTN, ProTaper Next; Grupo WOG, WaveOne Gold; y Grupo PDL, ProDesign Logic. Tras la instrumentación, las raíces se sometieron nuevamente a un escaneo por micro-CT y luego seccionaron a 3, 6 y 9 mm del ápice, evaluándose la presencia de defectos dentinarios completos e incompletos mediante estereomicroscopio.
Se emplearon las pruebas no paramétricas de Kruskal-Wallis, Friedman y Wilcoxon en el análisis estadístico. El nivel de significación adoptado fue del 5 %.
Resultados: El número total de defectos observados mediante el corte transversal seguido de estereomicroscopía fue significativamente mayor que el observado por micro-CT en todos los grupos experimentales (P < 0,05). Todos los defectos identificados en el periodo postoperatorio ya estaban presentes en el correspondiente periodo preoperatorio. No hubo diferencias significativas entre los sistemas de instrumentación en cuanto al número mediano de defectos, tanto para el corte transversal seguido de estereomicroscopía como para la micro-CT, en todos los niveles radiculares (P > 0,05).
Conclusión: Ninguno de los sistemas de instrumentación evaluados provocó la formación de nuevos defectos dentinarios. Todos los defectos identificados en el análisis estereomicroscópico ya estaban presentes antes de la instrumentación, o estaban ausentes en ambos momentos en el análisis por micro-CT, lo que indica que la formación de nuevos defectos resultó del procedimiento de seccionamiento previo a la estereomicroscopía y no de la instrumentación. (J Endod 2017;43:2102–2107)
Palabras clave: Instrumentos dentales; endodoncia; métodos de evaluación; tomografía computarizada por rayos X.
