Introducción: Los instrumentos endodónticos se desarrollan para ofrecer una mejor limpieza del sistema de conductos radiculares y reducir el riesgo de fractura. El objetivo de este estudio fue evaluar el tiempo de instrumentación y la resistencia a la fatiga cíclica de los instrumentos WaveOne Gold, ProDesign R y ProDesign Logic.
Métodos y Materiales: Treinta instrumentos rotatorios de Níquel-Titanio (NiTi) se dividieron en 3 grupos (n=10). La lima ProDesign Logic 25/0.06 se utilizó en rotación continua tras la preparación del glide path. Las limas WaveOne Gold 25/0.07 y ProDesign R 25/0.06 se emplearon en movimiento reciprocante. Cada lima instrumentó 3 conductos artificiales estandarizados. Se determinaron el tiempo medio, el número de ciclos de instrumentación (NCI) y la resistencia a la fatiga cíclica mediante el número de ciclos hasta la fractura (NCF) en un dispositivo de acero inoxidable. También se calculó el número total de ciclos hasta la fractura (NCI+NCF). Los datos se analizaron con las pruebas de Kruskal–Wallis y Mann–Whitney.
Resultados: El tiempo de instrumentación de la lima ProDesign Logic fue significativamente menor que el de las demás limas (P = 0,019). Los tiempos más largos hasta la fractura correspondieron a ProDesign Logic (182,07 s) y ProDesign R (152,38 s). Se observaron diferencias similares en el NCF (910,37 y 761,93, respectivamente). El grupo WaveOne Gold presentó un NCF más bajo y una suma de NCI+NCF (748,33) inferior, diferencia estadísticamente significativa frente a los otros grupos (P < 0,05).
Conclusión: El uso de rotación continua en conductos con glide path en el grupo ProDesign Logic condujo a un tiempo de instrumentación más corto. La resistencia a la fatiga cíclica de ProDesign R y ProDesign Logic fue superior a la de WaveOne Gold. El tratamiento térmico de la aleación, la sección transversal del instrumento y la presencia del glide path parecen influir en la resistencia a la fatiga cíclica.
Palabras clave: Fatiga cíclica; ProDesign Logic; ProDesign R; WaveOne Gold.
