Los ensayos de torsión se realizaron según la norma ISO 3630-1 (1992). Se sujetaron 3 mm de cada punta de instrumento a una pequeña célula de carga mediante una palanca unida al eje de torsión. Los datos se analizaron mediante un análisis de varianza (ANOVA) de una vía y la prueba de Tukey, con un nivel de significación establecido en α = 5 %.
Resultados:
El instrumento Logic tamaño 25, con taper .01, presentó valores de resistencia a la torsión significativamente más altos (P < 0,05). El ProGlider mostró diferencias significativas al compararse con los instrumentos Hyflex GPF tamaño 15, taper .01 y tamaño 15, taper .02 (P < 0,05). El instrumento Logic CM tamaño 25, taper .01, presentó resistencia a la torsión significativamente mayor que los Hyflex GPF tamaño 15, taper .01 y tamaño 15, taper .02 (P < 0,05). No se encontró diferencia entre el Mtwo tamaño 10, taper .04 y los grupos Hyflex GPF (tamaño 15, taper .01; tamaño 15, taper .02; tamaño 20, taper .02).
En cuanto al ángulo de rotación, el Logic CM tamaño 25, taper .01 y el Hyflex GPF tamaño 15, taper .01 presentaron los valores más altos (P < 0,05). El ProGlider mostró los valores de ángulo más bajos en comparación con todos los grupos (P < 0,05), seguido por el Mtwo tamaño 10, taper .04. El instrumento Logic tamaño 25, taper .01 presentó ángulos de rotación significativamente mayores que el ProGlider y el Mtwo tamaño 10, taper .04 (P < 0,05).
Conclusión:
El instrumento Logic tamaño 25, taper .01, fabricado con aleación convencional de NiTi, presentó la mayor resistencia a la torsión de todos los instrumentos probados. Además, el instrumento ProGlider, hecho con aleación M-Wire, mostró el menor ángulo de rotación hasta la fractura en comparación con los demás instrumentos.
Palabras clave:
Níquel-Titanio; instrumentos de permeabilidad; instrumentos rotatorios; tratamiento térmico.
